Irina Margareta Nistor, despre Premiile Oscar 2019: „A fost un vot profund misogin” | Româneşti, Vedete

0
24

Irina Margareta Nistor a fost prezentă la interviurile Libertatea, unde a comentat Gala Premiilor Oscar așa cum a fost văzută prin ochii săi.

Despre cele mai importante declarații:

O ediție mai sobră, nu știu dacă mai elegantă, dar sigur mai sobră. La haine au fost câteva extravagante, dar asta pentru ca revistele să aibă ce să scrie, pentru că altfel nu există nicio logică să nu vrei să te îmbraci splendid la un moment atât de glamuros, care este tot ce a mai rămas din Hollywoodul de altădată. Pentru că altfel am văzut foarte bine, inclusiv Roma, care este un film absolut remarcabil, dar nu are nicio vedetă, nu e nimeni acolo. E omul de pe stradă pe mai multe straturi.

Despre filmele nominalizate:

A fost mai degrabă o încercare de a mozaica puțin lucrurile și dacă se poate ca la final să iasă un puzzle perfect, cu atât mai bine.

Despre câștigători: (vezi aici lista câștigătorilor Oscar 2019)

Cea mai bună actriță într-un rol principal: Am fost foarte supărată că nu a luat Glenn Close și nu numai că nu a luat Glenn Close, dar și dacă ar fi luat actrița din Roma, tot aș fi găsit o justificare. Dar să iei într-un rol în care, sigur, îți schimbi fața, mă rog, cât se poate schimba pentru că ea nici în viața de zi de zi nu este o frumoasă, e expresivă. Avea în film scene explicite, greu de suportat, ea mai și paralizează pe jumătate la un moment dat, salivează, varsă… Nu știu dacă își dorește cineva să ajungă în budoarul acestei regine. Care în sine ideea de regină o pângărește artistic.

La Freddy Mercury și Dick Cheney e altceva, sunt două personaje interpretate complet diferit.

La Rami Malek se vede clar că el și-a iubit personajul pe când celălalt și l-a disprețuit. Christian Bale l-a vrut să-și minimalizeze personajul atât cât se poate pentru că, vorba aia, ne-a coordonat destinul tuturor, indiferent pe ce parte a oceanului ne-am fi aflat. Dar în cele două cazuri est altceva față de „The Favourite”. Nu este atât de agresiv și fiecare își justifică ceea ce face.

În cazul Bohemian Rhapsody, lucrurile nu sunt prezentate atât de crud ca în „Favorita”. O parte din ele doar le deduci și mi se pare că avem suficientă imaginație încât să nu trebuiască să mergem la un film porno pe care nu scrie porno. Pentru că cine i-a dat ratingul parcă nu a observat. După ce am văzut că Glenn Close a pierdut m-am uitat imediat care este proporția femeilor care votează. Sunt 28%. Restul de 72% au votat bărbați. Și atunci de ce ar vota o femeie care îi ajută în carieră. Hai să votăm pe monstruozitatea aia care și așa înspăimântă pe toată lumea.

Cel mai bun actor într-un rol principal: Acolo da, am fost foarte mulțumită că a luat el pentru că cred că și merita, a făcut niște eforturi extraordinare și a respectat personajul și după ce a ieșit din el. Pentru că uneori actorii capătă o oarecare distanță față de personaj pe care l-au interpretat.

Rolurile secundare: Erau într-un fel mai importante, mai ales pentru Green Book. Eu nu am apucat să văd filmul, dar din ce am văzut din trailer îmi dau seama că totuși rolul actorului de culoare este unul mare, dar au zis să nu-l pună la rol principal. Pentru că există tentația asta să-l pui la rol secundar pentru a avea mai multe șanse să câștige dacă e concurența prea mare la rol principal. Același lucru este valabil și la rol secundar feminin. E clar că au sperat la Amy Adams din Vice pentru că merita. Dar ea este foarte prezentă. Tot așa, era o nevastă care l-a ajutat în carieră, dar era mai agresivă. Pe când cealaltă avea un fel de blândețe, de tragism. Dar ceea ce nu a făcut-o nici pe Adams să câștige a fost faptul că premiul s-a dus la Regina King – mi se pare nostim că o cheamă Regina Rege dacă e să facem o traducere – pentru un film care este cu o comunitate de culoare, cum sunt majoritatea.

Despre filmul „Roma”:

Se investise foarte mult în el. Pe lângă faptul că investiseră reclama în sine, cine i-a făcut lobby-ul 30 de milioane, se investise foarte mult ca imagine în lupta asta pro și contra Netflix. Se investise prin faptul că lumea îl iubește pe Cuaron și îl detestă pe Trump. Și era ideea că până să construiască zidul hai să-i dăm un premiu. Era de înțeles că va lua la regie, mai ales că la „Green Book”, regizorul nici măcar nu era nominalizat. E un film tulburător și tocmai prin faptul că a stârnit atâtea discuții cred că o să-i facă pe oameni să-l vadă. Pentru că sunt multe lucruri de învățat din film, enorm de multe lucruri și chiar de trăit o perioadă pe care unii au apucat-o alții atunci când erau copii sau nici  măcar nu erau născuți când s-a întâmplat. Este un film care trebuie văzut pe ecran mare. Este un film de imagine cu foarte multe detalii. Am descoperit o grămadă de finețuri care îmi scăpaseră prima dată”.

Despre filmul „A star Is Born”:

Pe ea o cheamă Gaga tot după o melodie a lui Mercury. A început cu o melodie, s-a terminat cu o melodie, ei doi înduioșători, ea plângând, dându-ne și câte o piesă despre cum trebuie să perseverăm. Pe scenă e cu totul altceva decât în film unde nu m-a convins. Mie îmi plac actrițele frumoase. Ideea de a o urâții și mai tare nu cred că folosește. Nu au încercat să o mai dreagă un pic. Ea aseară a fost foarte frumos îmbrăcată, nimic strident. Și-a cunoscut întotdeauna defectele fizice și a încercat să le folosească în favoarea ei. Acum Lady Gaga nu are nicio vine că există un regizor acolo care a decis să fie un fel de Pygmalion. Momentul cu ei de pe scenă a fost făcut ca să înduioșeze. Deși nu mai vota nimeni. Dar toată lumea se întreabă acum dacă sunt sau nu combinați. Pe vremuri la Hollywood se făcea chestia asta și cred că au reînviat-o.

Irina Margareta Nistor a dezvăluit, de asemenea, și pe cine ar fi premiat la Gala Oscar 2019, dacă ar fi avut această ocazie. Citiți continuarea pe Libertatea.

Sursă foto: Libertatea

Unica.ro

Sursa articolului

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.